17.03.2020     Комментарии к записи Ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу отключены
 

Ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу


Как составить и подать ходатайство о назначении оценочной экспертизы

Ходатайство как процессуальный документ должно содержать:

  1. Вводную часть, включающую наименование суда, присвоенный делу номер (если известен), сведения о сторонах и участниках процесса.
  2. Основную (описательную) часть, начинающуюся заголовком «Ходатайство». Она представляет собой изложение обстоятельств, требующих проведения экспертизы. Здесь же указывается, кому именно можно поручить эту процедуру.
  3. Заключительную часть с просьбой и точной формулировкой вопросов, требующих экспертного заключения. Также в этой части указывается, кто оплачивает экспертизу.
  4. Подпись и дату составления.

Ходатайство может быть подано непосредственно в судебном заседании или отдельно через канцелярию. Необходимо оформить количество экземпляров, соответствующее числу участников процесса.

Особое внимание придется уделить подготовке вопросов эксперту. От их точности и правильности формулировок зависит успешность исследования. Возможно, потребуется специальная консультация.

Гражданин предъявил страховой компании иск о выплате ему страхового возмещения при ДТП. Перед экспертом стоял вопрос «единовременность повреждений». В заключении было сказано, что вопрос специалисту неясен, так как не имеет общепринятой трактовки.

Следует учесть, что экспертиза оплачивается заранее. Если ходатайство будет отклонено, деньги возвращаются плательщику. Суд может возложить данный вид расходов на проигравшую сторону.

В Андреапольский районный суд Тверской области

Истец: Полищук Кира Александровна,

адрес:172800, г. Андреаполь,ул. Хомогорова, 87

10.05.1971 г.р., место рождения: г. Юрьевск,

адрес: 172800, г. Андреаполь,

ул. Космонавтов, 41-16,

ИНН 8768463213

Образец искового заявления

в рамках дела № 6-351/2022

В производстве Андреапольского районного суда Тверской области находится гражданское дело № 6-351/2022 по иску Полищук Киры Александровны к Бурундукову Ивану Ефимовичу о признании договора купли-продажи автотранспортного средства незаключенным. В рамках дела и на основании определения суда проведена почерковедческая экспертиза. Экспертное учреждение – ООО «БизнесОценка», г. Андреаполь, ул. Светлая, д. 14, оф. 51.

21.04.2022 г. в суд поступило заключение почерковедческой экспертизы. Из заключения: подпись в соответствующих графах договора купли-продажи, предварительном договоре и расписки о получении денежных средств выполнена не истцом, а другим лицом.

С представленным по результатам проведения экспертизы заключением не согласен. Полагаю данное доказательство недопустимым и не подлежащим учету при вынесении решения суда по рассматриваемому гражданскому делу.

Эффективное проведение почерковедческой экспертизы невозможно без качественной подготовки материалов для эксперта. В соответствии с ходатайством о привлечении специалиста, в судебном заседании были получены 10 свободных образцов подписи истца. А также условно-свободные и экспериментальные образцы. К определению о назначении экспертизы приобщены также дополнительно 5 документов, содержащих свободные образцы подписи и почерка истца.

Ходатайство о назначении оценочной экспертизы

В нарушение установленного порядка проведения экспертизы, сравнение подписи от имени Полищук К.А. производилось всего с 2 (двумя) свободными образцами из 10 (десяти); не проведено сравнение исследуемой подписи с приобщенными документами, содержащими свободные образцы подписи истца, а также с условно-свободными и экспериментальными образцами ее подписи.

Вывод эксперта основан на исследовании не всех предоставленных материалов дела, что является нарушением принципа объективности и всесторонности, следовательно, заключение эксперта является недопустимым доказательством и не может быть оценено судом в качестве доказательства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 86 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Приобщить указанные возражения на экспертизу к материалам гражданского дела № 6-351/2022.
  2. Считать заключение эксперта от 21.04.2022 г. недостоверным и недопустимым.

Приложение:

  1. Уведомление об отправке копии ходатайства участникам дела 

28.04.2022 г.                                    Бурундуков И.Е.

Вопросы подачи заявлений на проведение экспертизы регламентирует ГПК РФ, в отличие от принесения возражений на экспертизу. Однако это право прямо вытекает из ст. 35 ГПК РФ – права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Возражение на экспертизу

ГПК РФ не касается видов экспертиз по гражданским делам, вопросов организации и способов проведения назначенной определением суда экспертизы. Определенные требования содержатся в Законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ. К примеру, эксперт не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы от каких-либо органов или лиц непосредственно, только от руководителя судебно-экспертного учреждения, не вправе он самостоятельно истребовать материалы и документы для экспертизы.

Возражение на экспертизу составляется по алгоритму любого ходатайства. Указывается наименование суда, сторон, суть иска, номер гражданского дела. Сведения о назначении экспертизы по гражданскому делу, поступлении заключения. Далее следуют аргументы, по которым заявитель считает заключение экспертизы не соответствующей обстоятельствам дела или проведенной с нарушением закона.

В Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

Истец

: Боярышникова Анна Вячеславовна,

адрес: 400006, г. Волгоград, ул. Опричнинская, 51

Ответчик

: Боярышников Даниил Алексеевич,

18.05.1991 г.р., место рождения: г. Нижний Новгород,

место работы: АО “ТеплоГенерация”, 

адрес: 400006, г. Волгоград, ул. Опричнинская, 51,

ИНН 8705948745

в рамках дела № 7-1234/2021

Ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу

В производстве Трактозаводского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело №7-1234/2021 о разделе имущества супругов после развода. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Трактозаводского районного суда 14.11.2020 г. 

Исковые требования истца направлены на раздел автомобиля, приобретенного в период брака, марки BMW x1, 2015 г.в. Истец оценила стоимость автомобиля в размере 1 млн. руб. Однако произведенная истцом оценка является неверной – автомобиль участвовал в ДТП (машина находилась под управлением Истца), подвергался капитальному ремонту и в настоящее время его реальная рыночная цена составляет не более 600 000 руб.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ о возложении бремени доказывания обстоятельств на ту сторону, которая их заявляет, в рамках дела о разделе имущества необходимо назначение судебной оценочной экспертизы. Так как требуются специальные познания для фактической оценки рыночной стоимости автомобиля.

Проведение судебной оценочной экспертизы позволит объективно оценить подлежащее разделу в соответствии с Семейным кодексом РФ имущество и определить денежную компенсацию.

В рамках экспертизы, по моему мнению, подлежат выяснению следующие вопросы:

  1. Какова рыночную стоимость автомобиля на момент оценки?
  2. Какова рыночную стоимость материалов и восстановительных работ по ремонту автомобиля?

Поручить проведение оценочной экспертизы прошу ООО «Бюро судебной экспертизы», оплату расходов возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Назначить в рамках рассмотрения гражданского дела № 7-1234/2021 оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы, проведение экспертизы поручить ООО «Бюро судебной экспертизы».

Приложение:

  1. Уведомление о вручении ходатайства участникам дела

20.03.2022 г.                               Боярышников Д.А.

Объектами оценочной экспертизы могут быть имущество и имущественные права. Оценке подлежат движимые и недвижимые вещи, совокупность вещей и имущественных прав и обязанностей (например, крестьянско-фермерское хозяйство, предприятие), вещные права, права требования и долги, а также работа, услуги и т.п.

Цель оценочной экспертизы, исходя из ее названия, состоит в определении рыночной (кадастровой, инвестиционной и т.п.) стоимости объекта на определенную дату. Для проведения оценочной экспертизы эксперту должны быть предоставлены все имеющиеся в деле письменные материалы (в т.ч. доказательства по гражданскому делу), сам объект оценки или доступ к нему.

Заявитель имеет право сам выбрать экспертную организацию, которая провела бы оценочную экспертизу. И даже самого эксперта. При обращении в такие организации можно получить консультацию относительно стоимости такой экспертизы, формулировки вопросов для эксперта, срока оценки.

Необходимость проведения по делу экспертизы часто устанавливается в предварительном судебном заседании. Однако сторона дела может заявить ходатайство на любой стадии вплоть до начала судебных прений. Назначение оценочной экспертизы в подавляющем большинстве случаев приведет к приостановлению рассмотрения дела до получения судом результатов оценочной экспертизы.

Отдельное внимание при составлении документа стоит уделить доказыванию необходимости проведения оценочной экспертизы. Результат оценки должен стать одним из доказательств по гражданскому делу, поэтому в тексте ходатайства излагаются: цель проведения экспертизы, ее объект, вопросы для эксперта.

Поступившее в суд ходатайство о назначении оценочной экспертизы исследуется в судебном заседании. Поэтому и заявляется оно, как правило, после открытия заседания по делу. Обязательно вручите копию иным участникам дела. Участвующие в деле лица вправе подготовить свои обоснованные возражения на ходатайство, предоставить свой перечень вопросов для эксперта.

Отказ в назначении оценочной экспертизы должен быть мотивированным и оформлен определением суда. На такой отказ нельзя подать частную жалобу. Только сослаться на необоснованность такого решения в апелляционной жалобе на решение суда. Удовлетворяя ходатайство о назначении оценочной экспертизы, суд приостанавливает рассмотрения дела до поступления заключения эксперта.

Понятие экспертизы

Основное назначение экспертизы – получение дополнительных доказательств, которые иначе истребовать нельзя. Решение о ее необходимости принимает исключительно суд, издавая соответствующее определение. Инициатива при этом может исходить как от судьи, так и от участвующих в данном деле лиц.

Перед экспертами ставятся четко сформулированные вопросы. Ответы на них должны помочь установить существенные для дела обстоятельства и подтвердить или опровергнуть доводы каждой из сторон.


Adblock detector