12.02.2020     Комментарии к записи Средняя тяжесть вреда здоровью при ДТП и моральный вред отключены
 

Средняя тяжесть вреда здоровью при ДТП и моральный вред


Моральный вред – значение понятия

Под моральным вредом понимаются те переживания, дискомфорт, страдания физиологического и психологического характера, которые испытывает некий человек в случае причинения ущерба его нематериальным благам. К последним относятся, в частности, жизнь и здоровье, репутация в деловой сфере, право на авторство, честь, неприкосновенность личной жизни и пр.

Чаще всего моральный вред при дорожно-транспортном происшествии причиняется в следующих формах:

  • наносится урон физическому состоянию человека;
  • пострадавший не имеет возможности вернуться к работе;
  • человек получает травму психологического характера;
  • причиняется сильная и/или долговременная физическая боль.

Размер компенсации морального вреда

Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).

В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.

МНЕНИЕ

Анастасия Расторгуева

Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры»:

«В моей практике минимальный размер компенсации морального вреда составил 1 тыс. руб. за вред здоровью, причиненный ДТП, – нетрудоспособность потерпевшего длилась более 21 дня (решение Никулинского районного суда по делу № 2-1398/12). Максимальным был размер компенсации по делу о защите чести и достоинства – он составил 500 тыс. руб. (решение Савеловского районного суда от 18 ноября 2014 г. по делу № 2-6850/2014)».

На сегодняшний день средний размер компенсации морального вреда в Москве установился на отрезке от 5 тыс. до 50 тыс. руб.


При этом суды стали все чаще учитывать, стремятся ли истец и ответчик урегулировать спор в досудебном порядке. «Если истец отказывается от досудебного урегулирования и использует инструмент судебной защиты как способ обогащения, суды взыскивают минимальный размер морального вреда», – добавляет управляющий партнер Адвокатского бюро TRUST Алексей Токарев.

В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, делится директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International Яна Дианова.

Для зарубежных судов взыскание высоких сумм компенсации морального вреда – норма. Например, в США работники, чьи права были нарушены незаконным отстранением от работы или увольнением, могут претендовать на компенсацию в пределах $40 тыс. (например, дело Paul Loomis v. Michael Chertoff, Secretary, Dept.

А вот отечественные судьи далеко не всегда взыскивают крупные суммы такой компенсации. Рассмотрим, какие тенденции складываются при рассмотрении российскими судами требований о возмещении морального вреда по наиболее распространенным видам судебных споров.

В течение 10 суток после получения решения судебного органа любая из сторон вправе обжаловать его. В иске-обжаловании должны содержаться цитаты из первоначального иска, к которым есть претензии.

Так, возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда при ДТП подается по причине:

  • непризнание ответчиком своей вины (полностью или частично);
  • несоответствие изложенных в иске обстоятельств действительности;
  • неправомерность требований.

Кроме этого, благодаря встречному исковому заявлению ответчик имеет все шансы снизить сумму выплат.

Степени нанесенного вреда

В зависимости от характера травм можно говорить про причинение вреда той или иной степени тяжести:

  • Легкой. Подразумевает незначительное ухудшение здоровья на срок до 21 дня и допускает потерю трудоспособности в объеме до 10%. Ссадины и синяки, ушибы, неглубокие порезы и прочие поверхностные повреждения, не влияющие на общее состояние здоровья и трудоспособность, к этой категории не относятся. Если причинен легкий вред здоровью при ДТП, то сумма компенсации морального вреда будет минимальной.
  • Средней. В этом случае ухудшение здоровья сохраняется более 21 недели. Также отмечается более серьезная потеря способности к труду (от 10 до 30%).
  • Тяжелой. Подразумевает вред, угрожающий жизни человека, или его гибель. Кроме этого, к этой группе относятся повреждения, повлекшие утрату хотя бы одним из внутренних органов своих функций, потерю слуха, зрения, памяти, речи. Необратимое обезображивание лица, тела. Снижение трудоспособности в размере более 30% или полную утрату возможности вернуться к трудовой деятельности. Также сюда относятся повреждения, вызвавшие прерывание беременности, наркоманию, токсикоманию, психические расстройства. Пострадавший вправе запросить максимально высокую сумму возмещения морального вреда при ДТП, если причинен тяжкий вред здоровью.

Степень тяжести вреда должна подтверждаться заключением судебно-медицинского эксперта. В противном случае доказать свою правоту пострадавший не сможет.

Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав

Сумма компенсации по таким делам, как правило, незначительна – от 5 тыс. до 50 тыс. руб. (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3373/2016, решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2016 г. по делу № 2-2223/2016 и по делу № 2-3708/2016, кассационные определения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г/2-5344/14 и от 19 июня 2014 г. № 4г/2-5860/14).

Средняя тяжесть вреда здоровью при ДТП и моральный вред

При этом размер компенсации морального вреда по делам о защите прав потребителей не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Вместе с тем по данной категории дел суды также существенно снижают заявленную истцом сумму требований. Так, Анастасия Расторгуева приводит примеры судебных актов, которыми размер компенсации был снижен более чем в 20 раз – например, 5 тыс. руб. вместо 124,6 тыс. руб. или 1 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб.

МНЕНИЕ

Яна Дианова

Яна Дианова, директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International:

«Требования потребителей о возмещении морального вреда могут заявляться и удовлетворяться судом не только, если вред причинен непосредственно недостатками услуг, но и при необоснованном требовании оплаты медицинских услуг, включенных в программу государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи (например, апелляционное определение Московского областного суда 6 июля 2016 г.по делу № 33-18092/2016)».


При грубом нарушении работодателем трудовых прав работников последние вправе требовать компенсировать им причиненный моральный вред. Однако и по такого рода спорам суды удовлетворяют заявленные требования в размере меньшем, чем было заявлено в исковом заявлении. В среднем размер компенсации морального вреда по таким спорам составляет 10 тыс. руб.

В частности, по трем разным делам в связи с невыплатой в срок зарплаты суды взыскали в пользу работников компенсацию в размере 10-12 тыс. руб. вместо заявленных 50 тыс., 30 тыс. и 20 тыс. руб. соответственно (апелляционное определение Московского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу № 33-15981/2016, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 г.

Кто запрашивает компенсацию

Если пострадавшему причинен ущерб легкой или средней тяжести, то взыскание морального вреда при ДТП с виновной стороны производится на основании заявления самого пострадавшего. Если человеку причинен тяжкий вред или произошел  смертельный  исход , то обратиться с аналогичным требованием могут его ближайшие родственники — супруг, родители, дети.

В первом случае взыскание средств производится в гражданском порядке, так как разбирательство ведется по факту административного правонарушения. Во втором случае возбуждается уголовное дело, по факту которого следователь выносит решение о признании пострадавшей стороны истцом.

Моральный вред в денежном эквиваленте

Справедливости ради стоит отметить, что в ходе судебной практики сложились все же и некоторые общепринятые стандарты, касающиеся размеров выплат. Так, при легком ущербе для здоровья обычно можно рассчитывать на возмещение в размере до 25 тыс. рублей. Сумма морального вреда за среднюю степень при ДТП часто варьируется от 25 до 50-60 тыс. рублей. А сумма морального вреда за тяжкий вред здоровью при ДТП может составлять от 50-60 до 100 тыс. рублей.

В целом же сумма взыскания может включать не только размер морального урона, но и те расходы истца, которые повлекло за собой ДТП. В отдельных случаях это касается, в том числе, оплаты госпошлины. Подробнее об этом вы сможете прочитать ниже.

Выяснить отношения и договориться о вариантах полюбовного разрешения конфликта можно, в том числе, в досудебном порядке. А в случае со страховкой ОСАГО эта стадия разбирательства является обязательным требованием. То есть, обращаясь по той или иной причине в суд, вам нужно будет приложить к пакету документов претензию в адрес страховой компании в качестве доказательства того, что вы попытались урегулировать вопрос «мирными» методами. В противном случае ваш иск не будет принят к рассмотрению.

Дорожно-транспортное происшествие

Не доводя дело до суда можно возместить, например, расходы на ремонт автомобиля. Если страховки нет, то пострадавший может оформить претензию через юриста и официально направить ее в адрес виновной стороны.

В случае с причинением тяжкого вреда говорить о досудебном урегулировании вопроса однозначно нельзя, так как речь уже будет идти об уголовном деле, рассматриваемом исключительно в суде.

Если найти компромисс так и не удалось, пострадавший или его юридический представитель имеют право оформить исковое заявление о компенсации морального вреда в результате ДТП.

Общепринятые образцы данного документа вы в изобилии встретите в интернете. Но они хороши только для ознакомления, ведь каждая ситуация уникальна. От того, насколько грамотно вы составите бумагу, насколько детально и последовательно опишете случившееся, насколько убедительные доводы приведете в свою пользу, будет зависеть исход разбирательства.

В общем и целом иск о компенсации морального вреда в результате ДТП должен включать следующую информацию:

  • Подробное описание инцидента.
  • Личные данные сторон по паспорту, данные об автотранспорте (марка, модель, регистрационный номер).
  • Описание всего, что произошло после (например, госпитализация пострадавшего в больницу, освидетельствование полученных травм судмедэкспертом, информация о лечении, операциях). Важно указывать точные даты, имена и фамилии, названия учреждений, а также ссылаться на номера официальных документов и врачебных заключений.
  • Размеры понесенных в результате ДТП расходов (точные суммы, подкрепленные чеками).
  • Обоснование того, что пострадавшему был причинен вред морального характера, и описание, в чем именно этот вред был выражен.
  • Сумму желаемой материальной компенсации и другие требования, предъявляемые к виновной стороне.
  • Перечень приложенных документов, составляющих доказательную базу.

Кроме этого, в заявление можно включить ссылки на действующие статьи закона, на профессиональном юридическом уровне мотивируя тем самым свои требования.

Данные вопросы рассматриваются в судах соответствующего уровня. В частности, иск о возмещении морального вреда при ДТП (легкий вред здоровью) можно подать в райсуд, к юрисдикции которого относится место, где проживает виновник случившегося.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Если же ДТП причинило вред средней или тяжелой степени, то подать заявление можно и по адресу прописки истца.

Для получения желаемой денежной суммы и максимально полного удовлетворения прав пострадавший должен собрать мощную доказательную базу, подтверждающую причинение ему вреда. В частности, это:

  • Заключение судмедэксперта.
  • Выписки из истории болезни.
  • Заключения врачей соответствующих профилей.
  • Справка о получении инвалидности.
  • Чеки, доказывающие расходы на обследование, лечение, уход за пострадавшим.
  • Свидетельство о расторжении трудового договора на основании утраты потерпевшим трудоспособности.
  • Документы, доказывающие наличие авторского права.
  • Документы, подтверждающие факт нарушения права на авторство.
  • Официально заверенные свидетельские показания и пр.

Если подается иск о взыскании морального вреда при ДТП со смертельным исходом, то необходимо приложить также:

  • документы, доказывающие наличие родственных связей с погибшим (свидетельство о рождении/браке);
  • свидетельство о смерти;
  • документы, подтверждающие, что погибший был кормильцем;
  • документы, подтверждающие размеры финансовых потерь, связанных с гибелью кормильца и прочее.

Компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью

В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется – суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В этой части показательным можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-78/2016. Рассмотрим его подробнее.

ПРИМЕР

В связи с неисправностью воздушного судна, посадка пассажиров на рейс производилась не через телескопический трап, а через перрон с помощью самоходного трапа. П. шла со своим грудным ребенком в числе первых пассажиров на посадку в автобус из аэровокзального комплекса, но, поскользнувшись на обледенелой поверхности наклонного пандуса, упала назад. При этом ребенок выпал из ее рук и покатился под ноги пассажиров, чудом избежав травмы. В результате медицинскими работниками здравпункта аэропорта она была отстранена от полета.

Сочтя, что аэропорт не обеспечил надлежащую безопасность пассажиров, прокурор обратился в суд с иском в интересах П. Сумма заявленного к ответчику требования о возмещении морального вреда составила 250 тыс. руб.

В обоснование размера компенсации морального вреда П. указала, что является одинокой матерью. Утрата способности к полноценной жизнедеятельности, в частности, к самообслуживанию, воспитанию и уходу за малолетним ребенком, срыв грудного вскармливания, а также отмена поездки в г. Санкт-Петербург, целью которой была необходимость медицинского обследования ребенка, принесли ей нравственные страдания. К тому же полученная травма причиняла и продолжала на момент судебного разбирательства причинять П. физическую боль.

Суд встал на сторону истца, отметив, что предпринятые аэропортом меры были недостаточными и не смогли обеспечить полной безопасности пассажиров при перемещении от здания аэровокзала к автобусу.

При этом размер определенной истцом компенсации морального вреда суд оставил без изменения, сочтя его с учетом степени нравственных и физических страданий П. справедливым.

Ответчик обжаловал это решение, требуя снизить сумму компенсации морального вреда, но вышестоящий суд оставил вынесенное решение без изменений (определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2016 г. № 33-7456/2016).


Таким образом, принимая решение о присуждении истцу компенсации морального вреда в достаточно крупном размере, суды в данном случае учли продолжительность лечения, нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, а также переживания истца из-за невозможности самообслуживания и осуществления полноценного ухода за грудным ребенком (неспособность самостоятельно купать, одевать и осуществлять грудное кормление ребенка).

Схожие фактические обстоятельства дела, отмечает Андрей Комиссаров, можно встретить и в других судебных актах (апелляционное определение Челябинского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу № 11-8447/2013, апелляционное определение Пермского краевого суда от 13 октября 2014 г. по делу № 33-9146/2014, апелляционное определение Иркутского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу № 33-3765/2016).

МНЕНИЕ

Андрей Комиссаров

Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры»:

«Обычно сумма компенсации не превышает 50 тыс. руб., однако анализируемое судебное решение явно выбивается из общей картины вещей. Какие факторы могли повлиять на принятие такого решения? Во-первых, личность потерпевшей, которая является матерью грудного ребенка и вызывает сострадание. Во-вторых, крупные и богатые компании-ответчики, которые являются платежеспособными должниками, поэтому сумма в 250 тыс. руб. существенно на их имущественном состоянии не отразится».


По мнению Алексея Токарева, в подобных случаях судьи стремятся использовать компенсацию морального вреда в качестве рычага влияния на недобросовестных ответчиков.

Требовать возмещения морального вреда можно и в том случае, когда вред здоровью был причинен в результате ненадлежащего исполнения органами государственной власти, местного самоуправления или уполномоченными организациями возложенных на них законодательством обязанностей, добавляет Яна Дианова. Если факт допущенного со стороны соответствующих органов нарушения, факт причинения вреда, а также причинно-следственная связь между ними доказаны, суды удовлетворяют такие требования.

Так, с администрации г. Дубны была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 тыс. руб. в пользу истца, которая упала, споткнувшись о выступающую из раскрошившегося асфальта арматуру и получила травму в виде сложного перелома руки со смещением (апелляционное определение Московского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу № 33-19235/2016).

«В последнее время с ответчиков все чаще взыскивают компенсацию морального вреда в размере от 100 тыс. до 800 тыс. руб. К примеру, по иску в результате причинения средней тяжести вреда здоровью при имущественных затратах потерпевшего на лечение в размере 80 тыс. руб. суд взыскал с виновника компенсацию в размере 500 тыс. руб.

Найдите еще больше судебных решений по спорам, связанным с возмещением морального вреда, в

Энциклопедии судебной практики

интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный

доступ на 3 дня!

Получить доступ 

Если проследить судебную практику за последний год, можно отметить, что суды все реже ограничиваются минимальными размерами при взыскании компенсации морального вреда. Главное, при обращении с исковым заявлением в суд как можно убедительнее обосновать сумму заявленных требований. Чем подробнее раскрыто, чем именно вызваны нравственные страдания и как действия/бездействие ответчика отразились на привычном укладе жизни потерпевшего, его физическом и психическом состоянии, тем больше шансов взыскать компенсацию в крупном размере.

Сроки давности дел о моральном вреде

В общем и целом срок исковой давности составляет три года. Тем не менее это правило не распространяется на вопросы о компенсации ущерба, относящегося к жизни и здоровью человека, а также нематериальным правам. Поэтому в случае с моральной компенсацией пострадавший может обратиться в суд и гораздо позже. Правда, он сможет получить финансовое возмещение за период не более трех лет.

Получение решения суда

В решении должна быть указана причитающаяся истцу компенсация за ДТП в денежном эквиваленте, а также сроки и порядок ее выплаты, например, единоразово или ежемесячными платежами в течение какого-то времени).

Трехмесячная просрочка выплат позволяет истцу обратиться за помощью к судебным приставам, которые должны обеспечить исполнение решения суда.

Госпошлина

Если же речь идет о компенсации морального вреда вследствие причинения лицу не физического, а нравственного урона, то госпошлину придется оплатить самому пострадавшему.

Но и здесь есть исключение. Так, от уплаты госпошлины в случае с ДТП освобождаются инвалиды и ветераны ВОВ.

Судебная практика

Решения судов в отношении данного рода разбирательств часто бывают достаточно противоречивы. Далеко не все заявления получают полное или хотя бы частичное удовлетворение.

Вместе с тем в случаях, когда имеется очевидное причинение вреда здоровью/жизни человека, судебная практика по возмещению морального вреда по ДТП всегда стоит на защите прав потерпевшего.

Пример №1

Судебная практика по выплате компенсации морального вреда при ДТП с участием несовершеннолетнего лица. В районный суд Москвы обратилась гражданка В., действующая от имени своего сына И., не достигшего совершеннолетия. Женщина подала иск на ответчика К., который совершил наезд на ее сына, переходящего дорогу по обозначенному пешеходному переходу.

По причине ДТП юноша получил травмы, с которыми был доставлен в больницу. Через некоторое время после лечения ему потребовалось повторное обследование и лечение, так как боли вернулись. Ввиду причиненного вреда здоровью юноша пропустил несколько занятий на платных курсах. Также в ходе аварии, по заверению гражданки В., была порвана куртка И.

В итоге истица потребовала от ответчика возместить:

  • стоимость порванной куртки;
  • стоимость пропущенных платных занятий;
  • стоимость услуг юриста;
  • моральные переживания в размере 130 тыс. рублей.

Изучив заявление и доказательную базу и руководствуясь судебной практикой по взысканию морального вреда с виновника ДТП в аналогичных случаях, суд постановил удовлетворить требования гражданки В. частично:

  • возместить стоимость пропущенных занятий;
  • возместить большую часть стоимости услуг юриста;
  • компенсировать моральные страдания суммой в 130 тыс. рублей.

Куртка, стоимость которой истица доказать не смогла, осталась не оплачена.

Пример №2

Судебная практика по возмещению морального вреда при ДТП, повлекшему тяжкий вред здоровью.

Жительница Омска подала исковое заявление в районный суд города с требованием к виновнику ДТП компенсировать ей моральные страдания выплатой в 500 тыс. рублей. В такую сумму женщина оценила потерю сына, погибшего в ДТП по вине ответчика.

Суд в полном объеме удовлетворил иск.

Пример №3

Судебная практика по компенсации морального вреда при ДТП с причинением ущерба здоровью средней тяжести.

Гражданка О. подала заявление в районный суд Санкт-Петербурга на ОАО «Петродворцовая электросеть», водитель которой, гражданин Д., управляя корпоративным транспортным средством в рабочее время, совершил на нее наезд на пешеходном переходе.

Женщина получила серьезное повреждение правой нижней конечности, рваную рану правой подколенной области, очаг некроза подкожной жировой клетчатки правого бедра, а также множественные повреждения кожи тела, потребовавшие проведение пластической операции. Пострадавшая была отправлена в больницу. Лечение заняло более 75 суток, по истечении которых потребовалось длительное амбулаторное наблюдение.

Основываясь на судебной практике по возмещению морального вреда при ДТП с виновника в схожих ситуациях, юрист порекомендовал истице потребовать компенсацию:

  • затрат на лечение;
  • затрат на юридическое обслуживание;
  • морального урона в размере 200 тыс. рублей.

Рассмотрев все материалы дела, документы, доказательства, суд постановил удовлетворить в полном объеме расходы на лечение, юриста и частично (110 тыс. рублей) моральный ущерб.


Adblock detector